引言
科学分析期刊《布尔加诺夫之家·文化空间》编辑委员会严格遵循国际公认的发表伦理规范，并以出版伦理委员会（Committee on Publication Ethics，COPE）的原则为行动指南。上述规定适用于编辑出版流程中的所有参与方：作者、审稿人、编辑委员会成员及责任编辑。编辑部将遵守伦理规范视为维护期刊学术水准、保障读者对所发表内容的信赖以及提升国内人文学科声誉的必要条件。一旦发现对以下任何原则存在疑似违反，编辑部将遵照出版伦理委员会（COPE）的建议和程序予以处理。
编辑委员会的伦理规范
编辑委员会对所提交稿件的发表决定负有全部责任。发表决定由主编依据稿件的学术价值、原创性、研究结论的可靠性、表述的清晰度以及稿件与期刊主题范围的契合程度作出。商业因素及其他外部因素不得影响编辑决策。
编辑委员会对稿件的学术内容进行客观公正的评估，不因作者的种族、性别、宗教信仰、民族背景、国籍或政治观点而有所区别。评估的唯一标准是所提交研究的学术质量。
编辑部承诺对所有收到的稿件予以保密：有关稿件的信息除对作者本人、所指定的审稿人以及在合理必要情形下对出版方披露外，不得向任何其他人透露。正在审稿过程中的稿件相关信息不得向第三方泄露。
稿件中所含的未发表材料不得在未经作者书面同意的情况下被编辑委员会成员用于自身研究。在编辑流程中获知的特权信息须予以严格保密。
若在发表前后发现疑似违反伦理规范的行为，编辑部须立即采取措施，遵循出版伦理委员会（COPE）的建议和处理程序。一经证实，将发布相应的更正声明、勘误说明，或在必要时撤回稿件。
审稿人的职责
同行评审是学术交流的核心环节，旨在协助编辑委员会作出合理的发表决定。此外，审稿人与作者的互动亦可对提升所提交研究的质量产生重要促进作用。编辑部将同行评审视为需严格遵守伦理规范的负责任的专业活动。
凡交付审稿的稿件均属保密文件。未经主编许可，审稿人不得将稿件转示他人或与第三方讨论稿件内容。在审稿流程结束后，仍须继续保守稿件的保密性。
审稿意见须客观、有据可查。不得对作者进行人身批评；审稿人须清晰、有据地表达对稿件优缺点的意见，并以稿件正文或学术文献中的具体参考依据支持批评性意见。
审稿人应识别作者未引用的已发表相关研究，同时应提醒主编注意所审稿件与其他已发表文献之间的任何重大相似之处或重叠内容。
若审稿人认为自己缺乏评估某稿件的专业能力，或意识到无法按时完成审稿，须及时通知编辑部并拒绝承担审稿任务。若审稿人与任何作者或与所提交研究相关的机构之间存在竞争性、业务性、个人性或其他利益冲突，审稿人不得接受该稿件的评审任务。
审稿人在审稿过程中获知的保密信息和想法不得用于个人目的。这一要求贯穿稿件处理的全过程，并在审稿结束后继续有效。
作者的职责
作者须如实、准确地呈现研究结果。稿件须包含足够的细节和参考文献，以确保研究结果具有可重现性。伪造、篡改数据及任何形式的不诚信操控研究材料的行为均属不道德行为，且不被允许。
作者须保证所提交稿件完全原创。在引用他人作品或引文时，须确保参考文献和书目格式规范正确。作者须引用对所提交研究的性质和结果产生决定性影响的相关文献。
将同一稿件同时投递至多份期刊属不道德行为，且不被允许。作者不得在超过一份期刊上发表实质内容相同的研究成果。提交已在其他出版物上发表的稿件亦不被允许。
作者署名应仅限于对所提交研究的概念设计、研究设计、实施或结果解释作出实质性学术贡献的人员。所有作出实质性贡献的人员均须列为共同作者。对研究作出其他较小贡献的人员可在致谢部分提及，但不得列入共同作者名单。通讯作者须确保所有共同作者均已阅读并认可稿件终稿，并同意将该论文提交发表。
所有作者须在其研究中披露可能被认为会影响研究结果或解读的财务关系或个人关系。研究经费来源须在稿件正文中注明。
希望在稿件中收录已发表于其他出版物的图示、图像或其他材料的作者，须获得版权持有人的许可，并在提交稿件时附上相关许可的书面证明。未附相关证明提交的材料视为归作者所有，作者由此承担使用该材料的全部责任。
若作者在其已发表的研究中发现重大错误或不准确之处，须立即通知主编或编辑部，并协助发布更正声明或撤回文章。若第三方告知编辑部已发表研究存在重大错误，作者须提供原始材料正确性的证明，或采取措施予以更正。
审稿流程
科学分析期刊《布尔加诺夫之家·文化空间》采用双盲同行评审制度：作者不知晓审稿人身份，审稿人亦不知晓稿件作者信息。此流程旨在确保专家评估的最大程度客观性与独立性，排除个人、职业或机构关系对审稿结果可能产生的影响。
所有收到的稿件均须经过编辑委员会的初步评估，以确认其是否符合期刊主题范围、格式要求及基本学术标准。通过初步筛选的稿件将被送交相关领域的专业专家进行评审。编辑委员会通常指定至少两位独立审稿人，并确保其与被评审作品的作者之间不存在利益冲突。
审稿周期通常自稿件发送给审稿人之日起不超过两个月。在特殊情况下，如需邀请额外专家，审稿期限可予以延长，并就此通知作者。
审稿结束后，编辑委员会将作出以下决定之一：接受稿件发表；要求作者根据审稿人意见修改稿件；拒绝稿件。作者将被告知所作决定，并在必要时收到审稿意见全文（不披露审稿人身份）。
审稿意见在编辑部存档不少于五年。根据正式申请，审稿意见副本可依规定程序提供给俄罗斯联邦科学和高等教育部。
剽窃与原创性检查
《布尔加诺夫之家·文化空间》编辑部高度重视确保所发表材料的原创性。所有收到的稿件均须使用专业软件工具进行强制性查重检测。任何形式的剽窃行为——未经适当注明来源而挪用他人文字、观点、数据或图像——均属严重违反发表伦理的行为，且不被允许。
若在发表前发现存在重大不当引用，稿件将被拒绝，并就拒稿原因通知作者。若违规行为在发表后被发现，编辑部将依照出版伦理委员会（COPE）的建议启动撤稿程序。编辑部保留对违反发表伦理规范的作者终止合作的权利，并在必要时通知其所在机构。
利益冲突
作者在提交稿件时须披露所有可能影响或被认为可能影响其研究结果或解读的财务关系及个人关系。此类关系包括：与相关机构之间的研究资助关系、在与研究主题相关的公司管理机构中的任职，以及任何可能对所陈述结论的客观性产生质疑的其他情形。
审稿人若发现自己与所审稿件存在利益冲突——无论是与作者之间的竞争性、业务性、个人性或其他关系，还是与研究相关机构之间的关系——须立即通知主编并拒绝对该稿件进行评审。
编辑委员会成员若对某稿件存在利益冲突，须回避参与对该稿件的评估及发表决定。编辑部致力于确保编辑决策过程的透明度，并排除任何竞争性利益对学术研究评估的影响。
撤稿（文章撤回）
《布尔加诺夫之家·文化空间》编辑部认识到，维护学术记录的完整性要求在必要时具备撤回已发表材料的意愿。撤稿的依据包括：发现剽窃或不当引用行为；数据伪造或捏造；重复发表（与同一作者此前发表的研究存在实质性重叠且未予适当披露）；作者署名不当；隐瞒或未披露利益冲突；以及使研究结论的科学可靠性受到质疑的重大错误。
撤稿决定由编辑委员会依据现有证据作出。对于复杂或存在争议的情况，可组建专家委员会进行审查。被撤回的文章将保留在期刊网站上，但须附有清晰可见的“已撤回”标注，注明撤回日期及撤回原因。撤稿事实须告知读者，并在必要时通知相关索引数据库及作者所在机构。编辑部在处理发表前后所有疑似违规情况时，均遵循出版伦理委员会（COPE）的处理程序。
开放获取政策
《布尔加诺夫之家·文化空间》在期刊官方网站上提供对已发表材料的免费开放获取。文章全文以开放获取方式发布，不向读者收取任何费用。编辑部坚信，对科学研究成果的自由获取有助于扩大国际学术交流，并增强学术出版物的社会价值。
稿件投递
稿件及所有附随材料请通过电子邮件发送至编辑部：dom.text@gmail.com
稿件格式要求、文本篇幅、附随文件组成及其他技术性发表条件，详见期刊网站“作者须知”栏目。编辑部将确认收到稿件，并向作者通报审稿进展情况。
关于出版方与编辑部关系的声明
《布尔加诺夫之家。文化空间》主编同时担任期刊创办方和出版方——”科学与艺术”有限责任公司(ООО «Наука и Искусство»)的总经理。本刊由创办方提供资金支持。根据 COPE(出版伦理委员会)和 DOAJ 的透明度原则,上述关系予以公开声明。
为保障学术过程的独立性,期刊遵循以下原则:
- 所有稿件均采用双盲同行评议制度,由非编委会成员、与创办方无关联的外部专家进行评审。
- 主编、编委会成员及创办方员工提交的稿件在处理时,相关人员须强制回避编辑决策过程。此类稿件的录用决定由执行主编或相应期次的责任编辑作出。
- 财务职能与编辑职能严格分离:稿件录用决定仅依据同行评议结果作出,与作者是否申请编辑服务无关。
- 编辑部遵循 COPE《期刊编辑行为守则及最佳实践指南》及开放获取原则(钻石开放获取模式)。
本发表伦理政策依据出版伦理委员会（COPE，https://publicationethics.org）的原则与建议，以及俄罗斯联邦科学和高等教育部高等鉴定委员会（ВАК）的相关要求制定。