Евгения Константиновна Беликова
Культура искусственного интеллекта как ценностный медиатор между традицией и инновацией
Полный текст (PDF) | DOI: 10.36340/2071-6818-2026-22-4-32-40 | pp. 32-40
Аннотация
В статье раскрывается позиция культуры искусственного интеллекта (ИИ) как ценностного медиатора – посредника, обеспечивающего взаимодействие традиции и инновации в современном культурном и ценностном пространстве. Поставлена задача не только зафиксировать присутствие ИИ в культурном пространстве, но и системно описать его функции и механизмы, способствующие ценностной медиации, а также выявить вытекающие из этого социальные и культурные последствия. Зафиксированы ключевые функции культуры ИИ. Функция трансляции культуры проявляется в передаче традиционных смыслов новым поколениям через современные форматы. Языковые модели и рекомендательные системы опираются на большие текстовые корпуса, отражая и интерпретируя устоявшиеся в них культурные коды. Функция отбора и легитимации ценностных ориентиров и культурных стандартов реализуется посредством алгоритмов ранжирования, модерации и персонализации. ИИ-сервисы фактически выполняют роль «культурных редакторов», задавая рамки допустимого и релевантного и тем самым влияя на структуру ценностной системы общества. Функция адаптации и гибридизации состоит в творческом соединении традиционных явлений (таких как фольклор, классические жанры) с новыми медиаформатами (таких как интерактивные истории, VR-реконструкции), что позволяет сохранять ценностные параметры при обновлении выразительных средств. Функция рефлексии и критического осмысления раскрывается через способность ИИ предлагать множественные интерпретации, выявляя скрытые предпосылки и противоречия в трактовках традиции и инновации и стимулируя у пользователя рефлексивную позицию. Отдельно рассматривается формирующая функция культуры ИИ, проявляющаяся в становлении мифологемы ИИ как значимого элемента современного культурного сознания. В статье на конкретных примерах (таких как туристические подборки, музейные экспозиции с дополненной реальностью и др.) показано, как эти функции реализуются на практике и какие эффекты они порождают. При этом обозначены и потенциальные риски: поверхностная стилизация и имитация традиции, закрепление в общественном пространстве доминирующих нарративов и стереотипов, маргинализация локальных и миноритарных культур, а также опасность подмены человеческой интерпретации автоматическими выводами. Результаты исследования позволяют по-новому оценить место ИИ в культурной динамике: он не только транслирует и адаптирует культурные смыслы, но и активно участвует в их переопределении, выступая значимым медиатором между традицией и инновацией.
Ключевые слова: искусственный интеллект (ИИ), культура искусственного интеллекта, ценностный медиатор, традиция, инновация, мифологема ИИ.
Для цитирования: Беликова Е.К. Культура искусственного интеллекта как ценностный медиатор между традицией и инновацией // Научно-аналитический журнал «Дом Бурганова. Пространство культуры». 2026. Т. 22. №4. С. 32-40. DOI: 10.36340/2071-6818-2026-22-4-32-40
Evgeniya K. Belikova
The Culture of Artificial Intelligence as a Value Mediator Between Tradition and Innovation
Abstract
The article reveals the position of the culture of artificial intelligence (AI) as a value mediator that ensures the interaction of tradition and innovation in the contemporary cultural and value space. The task is not only to record the presence of AI in the cultural space, but also to systematically describe its functions and mechanisms that contribute to value mediation, as well as to identify the resulting social and cultural consequences. The key functions of AI culture are identified. The function of cultural transmission is manifested in the transfer of traditional meanings to new generations through contemporary formats. Language models and recommendation systems rely on large text corpora, reflecting and interpreting the established cultural codes embedded in them. The function of selection and legitimation of value orientations and cultural standards is implemented through ranking, moderation and personalization algorithms. AI services in fact perform the role of “cultural editors”, setting the boundaries of what is permissible and relevant and thereby influencing the structure of the value system of society. The function of adaptation and hybridization consists in the creative combination of traditional phenomena (such as folklore, classical genres) with new media formats (such as interactive stories, VR reconstructions), which makes it possible to preserve value parameters while updating expressive means. The function of reflection and critical comprehension is revealed through the ability of AI to offer multiple interpretations, uncovering hidden premises and contradictions in the interpretations of tradition and innovation and stimulating a reflexive position in the user. The formative function of AI culture is considered separately; it is manifested in the formation of the AI mythologeme as a significant element of contemporary cultural consciousness. The article shows, using concrete examples (such as tourist selections, museum exhibitions with augmented reality and others), how these functions are implemented in practice and what effects they generate. At the same time, potential risks are outlined: superficial stylization and imitation of tradition, consolidation of dominant narratives and stereotypes in the public space, marginalization of local and minor cultures, as well as the danger of replacing human interpretation with automatic conclusions. The results of the study make it possible to reassess the place of AI in cultural dynamics: it not only transmits and adapts cultural meanings, but also actively participates in their redefinition, acting as a significant mediator between tradition and innovation.
Keywords: artificial intelligence (AI); culture of artificial intelligence; value mediator; tradition; innovation; AI mythologeme.
For citation: Belikova, E.K. The Culture of Artificial Intelligence as a Value Mediator Between Tradition and Innovation // Scientific and analytical journal “Burganov House. The Space of Culture”. 2026. Vol. 22. No. 4. pp. 32-40. DOI: 10.36340/2071-6818-2026-22-4-32-40